Активность на форуме

[Виктор Жук]

Никого, естественно, за уши сюда не тащили. Но, видно, некоторая часть "мёртвых душ" захотела остаться здесь любой ценой, хотя и непонятно зачем. Друзья, если вам нечего писать на форуме, для чего тогда держитесь за свои аккаунты? Что они вам дают? Нет смысла писать ни о чём. К тому же, сегодня мы отключаем аккаунты тем, у кого меньше 5 сообщений, завтра вполне можем отключить их тем, кто дольше какого-то срока не пишет итд., усилив к тому же модерацию. Пользователи - это те, кто пользуются форумом. Остальным вполне достаточно быть у нас гостями: проявим должное гостеприимство. Для того чтобы только читать форум, аккаунт не нужен. Ну а тем, кто надеется найти здесь друзей для приватного общения, рекомендуем просто оставить нужным людям в ЛС свои координаты, присоединив сообщение о том, для чего вы их оставляете.
Тем, кто безуспешно пытается найти на сайте друзей/подруг/спутников/попутчиков, могу лишь посоветовать заинтересовать своей персоной окружающих - так, чтобы с вами тоже хотелось знакомиться, дружить, вместе отдыхать и путешествовать. А для этого надо общаться, не молчать. Форум предоставляет такую возможность - так используйте её.

[КИВлад]

Никого, естественно, за уши сюда не тащили. Но, видно, некоторая часть "мёртвых душ" захотела остаться здесь любой ценой, хотя и непонятно зачем. Друзья, если вам нечего писать на форуме, для чего тогда держитесь за свои аккаунты? Что они вам дают?

Аккаунты им дают возможность просматривать свежие фотки, выложенные в альбомах. Не исключаю, что часть из них "коллекционеры". Думаю, что форум только выиграет, избавившись от них. Только нужно решительней удалять сообщения "ни о чём", чтоб они не попали в разряд "активных" пользователей".

[Василиса Умелая]

Только нужно решительней удалять сообщения "ни о чём", чтоб они не попали в разряд "активных" пользователей".

По сути быть может и так, но модераторы опять окажутся крайними. :

[КИВлад]

По сути быть может и так, но модераторы опять окажутся крайними. :

Такова ваша "тяжкая доля". :

[Виктор Жук]

Такова ваша "тяжкая доля". :

Ну я-то уже привык. Не боюсь быть крайним. А у Василисушки завтра стажировка кончается. Подводить итоги, однако, будем.

[КИВлад]

Ну я-то уже привык. Не боюсь быть крайним. А у Василисушки завтра стажировка кончается. Подводить итоги, однако, будем.

Подводить будете в "узком" кругу или как...? :

[Виктор Жук]

Подводить будете в "узком" кругу или как...? :

Рекомендую отзывы о модераторской стажировке Василисы присылать в ЛС админу. Я с ним тоже буду обсуждать это приватно. По крайней мере, вначале.

[Atlantis]

нужно решительней удалять сообщения "ни о чём", чтоб они не попали в разряд "активных" пользователей".

Предлагаю сообщения, несущие в себе явный флуд, например: "Да!", "Прикольно", "Конечно!" и т.п., удалять на входе (только такие и никакие другие!).

[Wowan]

...Друзья, если вам нечего писать на форуме, для чего тогда держитесь за свои аккаунты? Что они вам дают?..

1)Подозреваю, что есть множество людей, читающих форум. Возможно, они как люди любознательные, подписаны на темы, их интересующие. Отключение прервёт эту прекрасную возможность.
2)Кто-то общается только в видеочате - для них именно это жизнь.
3)Кто-то считает себя причастным к нудизму, вводя данные регистрации. Новые темы, которые он не просматривал, выделяются цветом. Это - как долгожданная поклёвка на рыбалке, или как долгожданное продолжение любимого сериала. Отключение аккаунта лишит человека, возможно, единственной радости в жизни. Кто знает, пользователей много, пристрастия у всех разные...
4)Сейчас, применяя какие-либо санкции к откликнувшимся немногословным гражданам, вообще возникнет странная ситуация. Ведь зачем-то форум им нужен...

Что считаю однозначно оправданным - это отключение тех, кто не оставил ни одного сообщения и при этом не заходил на сайт несколько лет.

[ИВа]

Для это, слава Богу, Вашего разрешения не требуется. :

Речь шла о пустых сообщениях и левой активности некоторых участников, коих вынудили принятыми мерами (менее 5-ти сообщений до срока - досвидос!)
Ну что ж - "Не ошибается тот, кто ничего не делает!" А так, уверен, намерения были незлыми конечно же...
Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

По сути быть может и так, но модераторы опять окажутся крайними. :

Поддерживаю такое предложение от КИВлад! А модераторы Да, никогда не смогут быть всем в угоду. А как иначе? Без модерации вообще беда...

1)Подозреваю, что есть множество людей, читающих форум. Возможно, они как люди любознательные, подписаны на темы, их интересующие. Отключение прервёт эту прекрасную возможность.
2)Кто-то общается только в видеочате - для них именно это жизнь.
3)Кто-то считает себя причастным к нудизму, вводя данные регистрации. Новые темы, которые он не просматривал, выделяются цветом. Это - как долгожданная поклёвка на рыбалке, или как долгожданное продолжение любимого сериала. Отключение аккаунта лишит человека, возможно, единственной радости в жизни. Кто знает, пользователей много, пристрастия у всех разные...
4)Сейчас, применяя какие-либо санкции к откликнувшимся немногословным гражданам, вообще возникнет странная ситуация. Ведь зачем-то форум им нужен...

Что считаю однозначно оправданным - это отключение тех, кто не оставил ни одного сообщения и при этом не заходил на сайт несколько лет.

Вот тоже довольно интересная мысль, достойная внимания!

[Виктор Жук]

Признаю, что в чём-то Wowan прав. Я, не бывающий в видеочате, как-то забыл о нём. А ещё есть фотогалерея, в которой некоторые размещают свои фотографии, но не пишут на форуме (например, Электра). Поэтому критерии отсева можно установить такие - аккаунты отключаются тем, кто:
- имеет меньше 5 сообщений на форуме;
- не участвует в видеочате;
- не имеет фотоматериалов в галерее;

- либо тем, кто вообще не заходил на сайт (форум, видеочат) в течение полугода или года, исключая забаненных на тот же или больший срок (последним отсчёт вести после прекращения срока действия бана).

[ИВа]

Признаю, что в чём-то Wowan прав. Я, не бывающий в видеочате, как-то забыл о нём. А ещё есть фотогалерея, в которой некоторые размещают свои фотографии, но не пишут на форуме (например, Электра). Поэтому критерии отсева можно установить такие - аккаунты отключаются тем, кто:
- имеет меньше 5 сообщений на форуме;
- не участвует в видеочате;
- не имеет фотоматериалов в галерее;

- либо тем, кто вообще не заходил на сайт (форум, видеочат) в течение полугода или года, исключая забаненных на тот же или больший срок (последним отсчёт вести после прекращения срока действия бана).

А я бы (повторюсь) всё же ещё обратил внимание и на участников, которые ведут активность только в интимных темах (основное у нас не это). По крайней мере сделать таким предупреждение на мешало бы! В моём понимании эти темы как в дополнение к основным, для ассортимента, если можно так выразиться. Пример (что приводил ранее в этой теме) наводит на двойное подозрение - интерес только к "этому" + зарабатывание баллов (количество сообщений) от части пустыми фразами. А именно (копии):
"что то девушки молчат об своем отношении к минету"
"да; дамы; расскажите понравилось или нет"
"по настроению нужно удовольствие получать"
"Дак что не дает? не соглашаются девушки :Грустный:"
"круто;;; я бы попробывал"
"как вы относитесь к куни и минету?:Дразнюсь: "
"по моему красиво!!! меня возбуждает1!!!"
т.д.
Всё это отдельные сообщения одного и того же участника. Это вдумчивые мысли? Впрочем, да всё ничего, если бы были какие-либо участвующие сообщения в других темах. Но, увы...

[Виктор Жук]

А я бы (повторюсь) всё же ещё обратил внимание и на участников, которые ведут активность только в интимных темах (основное у нас не это). По крайней мере сделать таким предупреждение на мешало бы! В моём понимании эти темы как в дополнение к основным, для ассортимента, если можно так выразиться. Пример (что приводил ранее в этой теме) наводит на двойное подозрение - интерес только к "этому" + зарабатывание баллов (количество сообщений) от части пустыми фразами. А именно (копии):
"что то девушки молчат об своем отношении к минету"
"да; дамы; расскажите понравилось или нет"
"по настроению нужно удовольствие получать"
"Дак что не дает? не соглашаются девушки :Грустный:"
"круто;;; я бы попробывал"
"как вы относитесь к куни и минету?:Дразнюсь: "
"по моему красиво!!! меня возбуждает1!!!"
т.д.
Всё это отдельные сообщения одного и того же участника. Это вдумчивые мысли? Впрочем, да всё ничего, если бы были какие-либо участвующие сообщения в других темах. Но, увы...

Выделенные сообщения не нарушают правил форума. Так что предупреждать или как-то иначе наказывать за них невозможно. Более того, подобные малосодержательные сообщения приходили к нам на форум всегда - они не удалялись ни до начала кампании по очистке форума от балласта, ни при прежнем модераторе. Поэтому и я не склонен применять тут драконовских мер. Разве что удалять совсем бессодержательные посты.

[ИВа]

В любом случае я имею право на свою точку зрения и убеждён, что подобная писанина больше подходит для совершенно других форумов. Подчеркну, при отсутствии нормальных и осмысленных сообщений в рамках натуризма.

[Saltydog]

В любом случае я имею право на свою точку зрения и убеждён, что подобная писанина больше подходит для совершенно других форумов. Подчеркну, при отсутствии нормальных и осмысленных сообщений в рамках натуризма.

Абсолютно согласен. Увы, это создает общий интеллектуальный фон форума, который вряд ли будет привлекать новых пользователей. Ну разве что, таких, как процитированный автор.
Виктор, возможно, драконовские меры и не нужны. Но - общая какая-то тактика и стратегия борьбы с подобным нужна. Если ее не будет - форум будет "нищать".

Кстати, по поводу правил. А разве Флуд отменен? Ведь флуд - это и есть пустые, бессодержательные сообщения. Чем не основа для борьбы?

[Saltydog]

Признаю, что в чём-то Wowan прав. Я, не бывающий в видеочате, как-то забыл о нём. А ещё есть фотогалерея, в которой некоторые размещают свои фотографии, но не пишут на форуме (например, Электра). Поэтому критерии отсева можно установить такие - аккаунты отключаются тем, кто:
- имеет меньше 5 сообщений на форуме;
- не участвует в видеочате;
...

Какой видеочат? Я, к примеру, захожу с мобильного модема, когда "ветер в нашу сторону дует". Скорость - никакущая. И так наверняка многие маются...

[Wowan]

Какой видеочат? Я, к примеру, захожу с мобильного модема, когда "ветер в нашу сторону дует". Скорость - никакущая. И так наверняка многие маются...

Имеется ввиду, отключать - если человек никак не участвует. Общение в видеочате вовсе не обязательно - оно может заменить написание сообщений -то, чего многие не любят делать.

[Виктор Жук]

Имеется ввиду, отключать - если человек никак не участвует. Общение в видеочате вовсе не обязательно - оно может заменить написание сообщений -то, чего многие не любят делать.

Совершенно верно. Именно об этом я и говорил.

[ИВа]

Можно ли назвать Активностью на форуме следующие сообщения? (знаки препинания сохранены, цельные сообщения - не фрагменты):

ну так как все в теме
скоро планирую быть в чите
и опять тишина
наверное))
неа, не сходили... :Грустный:
хочу общения с девочкой нудисткой
да дамы вообще неохотно выражают свое мнение
девушки не хотят делится впечатлениями

Это скопировано, что говорится "на вскидку". А в целом, такого хоть отбавляй!
Вопрос ко всем, подлежит ли такое модерации или нет? А то может только у меня одного башню сносит...

[Wowan]

Это скопировано, что говорится "на вскидку". А в целом, такого хоть отбавляй!
Вопрос ко всем, подлежит ли такое модерации или нет? А то может только у меня одного башню сносит...

Это у них такой способ выражения мысли. : И ошибки исправлять негде - всё нужно заново писАть. Стало быть, если смысл понятен - оставлять как есть. Пусть будет как позорное клеймо, характеризующее выступающего. А если сообщение "с претензией на грамотность", но безграмотное - тогда модерировать. Репутацию понижать - после ряда таких "заслуг". И, желательно, чтоб это делали не все одномоментно, и не "трёхочковые кобры" (к коим и я теперь отношусь) .